Como Lula falou: Além de 300 picaretas agora comprou mais de 300 prostitutas

Asco, raiva, indignação, são alguns sentimentos que tomam conta de qualquer cidadão que de sã consciência e com um mínimo de vergonha na cara, assista qualquer sessão do “the deputies' cabaret”, pensa ainda numa coisa: Oh canalhas governistas, vistam o manto da vergonha comum a qualquer homem de bem! Rameiras do mais baixo nível, sequer comparem-se as dignas prostitutas que vendem seus corpos por necessidade, pois, no caso de vocês les prostituées aliadas deste governo do foro de são Paulo, vendam suas “carnes” podres a um cliente de melhor nível como o Povo Brasileiro que é quem paga seus salários, não a um analfabeto moral como esse que se arvora ser o paladino da justiça, quando se configura no capitão gancho do crime.

Com a conivência de organismos importantes como OAB, STF, STJ e a podre imprensa “esquerdalizada” que chama de herói um terrorista, porco e fedorento como Tchê que o inferno já recebeu; o PT e Lula chuta os Poderes do Brasil na bunda, ri das Leis, rasga a Constituição, prática genocídio na saúde e segurança e um presidente subserviente, como esse pato chamado Chinaglia(que sequer honra suas próprias cãs) deixa-se entupir por medidas provisórias que vem do governo do crime para engessar o Congresso. A Petrobrás, Furnas, CEF, BB são hoje apenas o “cabide” em que as prostitutas da Câmara dos “picaretas”, passando dos trezentos tem se dependurado para justificar a falta de vergonha, de quem não pode olhar nos olhos de seus descendentes, por saberem que são Prostitutes, de um cafetão que não respeita ninguém, inclusive essa mesmas Prostitutas, por que os preços de suas “convicções” são cargos, um trocadinho aqui , um trocadinho ali e, passarão para a história como a pior legislatura da nossa História, as medidas provisórias são provas incontestes de que o congresso Nacional assim como na Venezuela do verme chaves, está de joelhos ante à um apedeuta, mentiroso e indigno presidente.

Ah, Congresso Nacional teu tempo ta se indo! Teus protagonistas exauridos por medidas provisórias de um governo vil te colocam como “peso” desnecessário pelo povo envenenado pela mídia bem paga pelas estatais que “bancam” as grandes redes, do humorístico mais rústico ao mais visto telejornal! Lá estão Petrobrás, Caixa Econômica Federal, Banco do Brasil tudo em nome de “Um país de tolos”, que o marketing diz de “todos”. O Pac ou programa de acolhimento de cretinos até tem a mãe que não é Dinah, mas é Dilma, estela guerrilheira, assaltante (dizem ser uma das que planejou o roubo) do ex-governador de São Paulo Adhemar de Barros. Do cofre da residência, foram roubados US$ 2 milhões e 400 mil dólares. Dilma alega que ajudou no planejamento. Mas a guerrilheira aposentada garante que não participou da ação. Mas, conheçamos um pouco da “mãe do PAC que a pariu” – Um romance testemunhado pela guerrilheira Vanda, codinome de Dilma Rousseff, hoje ministra da Casa Civil, declarou: “Eu e Lamarca lavamos muitos pratos juntos”. Sem comentários.

Esta é “zelite” que desgoverna o País, engana o povo, rouba descaradamente recursos públicos, põe um semi-analfabeto como referência de “pureza”, pois o próprio ignorante declarou que ninguém no País tinha mais “moral” que ele e o PT! Até quando STF, OAB, STJ, SENADO FEDERAL, Homens de vergonha na cara desta Nação vão permitir tamanho achincalhe com a Carta Magna que toda PUTA ou deputado JURA defender? Parabéns, Lula! Fostes um dos trezentos picaretas e hoje és o comandante chefe deles, quem sabe por teres aprendido que ser CAFETÃO DE PROSTITUÉES É BOM E RENDE LUCROS, NÃO? Senhor apedeuta, Vossa Excelência não é eterno e não haverá terceiro mandato para você que chama ladrão de “aloprado”, pois, LADRÃO É VOCÊ! Saia da toca do sigilo da “segurança nacional” e mostre o desvio de dinheiro público que sabemos: comprou tapioca, mas, dentro do seu momentâneo “palácio” compra de botox à cachaça. O senhor envergonha o Nordeste, por que? Depois do “sinhô”, mentiroso contumaz, incontinenti verbal, amigo e fundador de entidade criminosa como o foro de são Paulo, além de amigos de terroristas, seu governo não presta e quando finalmente a verdade vir à tona , nenhum nordestino de vergonha vai querer se lembrar que o “sinhô” nos representou indignamente. Não adiantará Pac, bolsa safadeza(todas elas), restará ao “sinhô”, o refúgio Italiano com a sua dupla cidadania ou quem sabe o refúgio último dos déspotas(Escolha: Exílio, cadeia ou a morte com passagem sem volta para o inferno!)porque o Brasil, ah, o Brasil...Vai se livrar não de um Cacciolla, mas, um “pai” de Corriola.

MARCOS MATIAS - RADIALISTA

LÉXICO AUTORITÁRIO

Editorial no Correio Braziliense

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva conduziu para o terreno do conflito político incivilizado e da verbalização inconseqüente o debate em torno da emenda constitucional que prolonga até 2011 a cobrança da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF) e a vigência da Desvinculação da Receita da União (DRU). A proposta em exame final no Senado encontra resistência severa da oposição, em particular da bancada do Democratas (DEM).

Irritado com as manobras de adversários para derrubar o imposto do cheque na Câmara Alta, Lula recorreu a léxico de índole autoritária para qualificar a conduta do partido que mais se opõe à emenda. "O DEM — disparou — torce todo santo dia para as coisas não darem certo neste país (…). Na verdade, quem tem medo da CPMF é quem sonega impostos." O destempero presidencial, em discurso pronunciado em ato público realizado em Colatina (ES), não poderia ser mais insultuoso.

Leitura crítica da conclusão a que chegou o presidente abre espaço a interpretação desqualificante, a de que o DEM estaria a serviço de fraudadores de tributos. Se a exasperação presidencial não for recebida como injuriosa, é o caso de considerar cúmplices de sonegadores os milhões de brasileiros que, como o DEM, são contrários à CPMF. E em tal contingente cabem, sobretudo, o empresariado e os trabalhadores.

Ensina a sabedoria popular que quem não pensa o que diz ouve o que não gostaria de ouvir. Em nota vazada em termos de extrema contundência, o DEM replicou a repreensão audaciosa de Lula: "Não é um presidente que mente de forma cínica e governa de costas para o país que vai definir o futuro do país ou o futuro do DEM". Assim, governo e oposição resvalam para o plano do confronto abjeto e convertem em bate-boca vil a convivência democrática.

Entre as dezenas de incidências fiscais que gravam de forma insuportável a produção econômica, a CPMF é das mais perversas. Recai sobre toda a cadeia dos bens suscetíveis de valor agregado e suga em feitio de cascata os ativos em circulação no sistema financeiro. Calcula-se que, em 2008, se aprovada, os contribuintes estarão obrigados a inchar a receita da União em soma próxima dos R$ 40 bilhões.

Não resiste à contraprova dos fatos a noção de que a CPMF é necessária como instrumento capaz de identificar sonegadores. Em outros termos: fornecer ao fisco nome dos infratores e valores sonegados. O Banco Central e a Receita Federal dispõem dos registros de movimentação financeira que os habilitam a ter acesso às mesmas informações.

Mas, admita-se só para efeito de argumentação: se a CPMF é indispensável ao controle fiscal, como Lula imagina, poderia cumprir semelhante função com taxa mínima — 0,01%, por exemplo. Ele se engana não só quanto à serventia do tributo como empana a respeitabilidade presidencial quando trata a oposição de forma truculenta.

Folha de S. Paulo

Rejeitam um terceiro mandato consecutivo ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva 65% dos brasileiros, revela pesquisa Datafolha realizada entre os dias 26 e 29 de novembro. Em nenhuma das regiões do país, nem mesmo no Nordeste, onde é mais bem avaliado, essa hipótese contaria com o apoio da maioria da população. O Datafolha perguntou aos entrevistados se concordariam com uma mudança na lei para dar o direito a Lula de concorrer a um terceiro mandato em 2010. Apenas 31% apoiariam a idéia.

Foram entrevistadas 11.741 pessoas, em 390 municípios de 25 Estados. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

A proposta de terceiro mandato não é acolhida pela maioria nem quando o questionamento é genérico, sem citar Lula. Para 63%, presidentes não devem ter esse direito. O percentual sobe para 66% quando se trata de governadores e vai a 67% no caso de prefeitos.

O terceiro mandato é defendido por setores petistas e provoca temores na oposição. Publicamente, tanto Lula quanto a direção do PT negam a intenção de trabalhar por uma mudança constitucional com esse objetivo. Em entrevistas recentes, Lula revelou o desejo de voltar à Presidência. Em 2014. Mas o PT não tem hoje nomes competitivos para disputar 2010, primeira eleição desde 1989 sem Lula na cédula.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) elegeu como prioridade o combate ao terceiro mandato. Fez discursos inflamados no 3º Congresso do PSDB, na semana retrasada, e criticou ações do governo Lula que, na sua avaliação, atentam contra a democracia. O PT revidou, lembrando que o tucano trabalhou para aprovar a mudança constitucional, em 1997, que lhe garantiu o direito à reeleição. Em 1994, a revisão constitucional já havia reduzido o mandato de cinco para quatro anos.

Rejeição generalizada

O terceiro mandato a Lula é amplamente rechaçado, segundo a pesquisa, entre os brasileiros mais escolarizados - 78% com nível superior dizem não à idéia - e renda familiar mensal mais elevada. Entre os que recebem acima de 10 salários mínimos, 76% não querem a chance de uma nova eleição para o atual presidente.

Mesmo entre os que têm níveis educacionais e de renda mais baixos a proposta não conta com boa aceitação. Para 58% daqueles com renda familiar de até dois salários mínimos e para 58% dos que têm só o ensino fundamental, Lula não deve disputar outro mandato após oito anos no poder.

Só Pernambuco daria legitimidade a uma mudança na Constituição a favor de uma nova reeleição presidencial: 51% apoiariam a proposta. Curiosamente, é o Estado natal do petista - o presidente nasceu em Caetés, então distrito de Garanhuns. Porém, para 46%, a lei deve ficar como está.

No Sul do país, a rejeição ao terceiro mandato aumenta. No Paraná, 73% são contra a idéia; no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina, 72%.

Já no Nordeste, uma mudança legal que abriria a porta ao terceiro mandato é mais bem digerida do que nas demais regiões: 58% rejeitam a idéia e 38% a apóiam. No Sudeste, 67% são contra; na região Sul, 73%.

Partidos

A pesquisa confirma o confronto PT versus PSDB. Entre os entrevistados cujo partido de preferência é o PT, 51% acham que Lula deve disputar pela terceira vez em 2010, contra 47% que discordam. Quando o partido preferido é o PSDB, o cenário é radicalmente alterado: 83% são contra e só 15% dariam esse aval a Lula.

As bicadas entre tucanos e petistas por conta do terceiro mandato suscitaram até partidos políticos a elaborar nota oficial contra a idéia. Os então presidentes do PSDB, Tasso Jereissati (CE), e do PT, Ricardo Berzoini (SP), a assinaram, assim como dirigentes do PMDB, DEM, PP, PSB, PC do B e PSC.

A discussão sobre o terceiro mandato quase azedou de vez a votação da prorrogação da CPMF no Senado. No início do mês passado, Lula chamou ao Planalto o deputado Devanir Ribeiro (PT-SP), que articulava a apresentação de emenda dando ao presidente da República autonomia para convocar plebiscitos, entre eles um sobre o terceiro mandato. "Minha proposta não tem nada a ver com terceiro mandato", disse Devanir após o encontro com Lula.