Um milhão e quatro mil “idiotas” votaram em Cássio e podem levar “Incitatus”

Foto: http://www.businesspundit.com/8-animals-that-ran-for-government/

1.0004 ELEITORES DA PB VOTARAM EM
CÁSSIO E RECEBERAM "INCITATUS"... 

Como de “praxe”, as leis formuladas no País chamado Brasil dão “asas” a interpretações dúbias. Seus textos, tanto valem para absolver como para condenar, e por vezes, agora, contrariando TODAS AS NORMAS CONSTITUCIONAIS, a tal “ficha limpa” entra para a história como uma Excrescência Jurídica sem precedentes, pois, consegue CONDENAR DUAS VEZES PELO MENOS, quem cair em “suas garras”. O STF e TSE já a consideram “constitucional” e isto não está em discussão, mas, seus métodos, seu uso indevido, sua “direção política”, isto sim.

                                                                            

Numa democracia, os “direitos políticos” constituem-se basicamente: no direito de votar e ser votado, dentre outras condições como o voto secreto, por exemplo. Pode-se distinguir claramente que os direitos políticos dos direitos e garantias individuais,    mas se estes não existirem, como a livre associação, “ir e vir”, manifestação do pensamento... ”aqueles” ficam prejudicados. É o caso da “ficha limpa” que retroage para punir o réu, colidindo frontalmente com a Constituição Federal.

Vejamos: 1ª Turma: Lei penal não pode retroagir se não for para beneficiar o réu. Ao dar provimento a um recurso julgado pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), os ministros reiteraram princípio segundo o qual uma lei penal não pode retroagir, salvo para beneficiar o réu. Por unanimidade, o Recurso Extraordinário (RE 452991) interposto contra o Ministério Público do estado do Rio Grande do Sul foi provido.

O recurso alega afronta ao artigo 5º, inciso XL, da Constituição Federal, tendo em vista que a lei penal mais grave não se aplica aos fatos ocorridos antes de sua vigência. O fundamento da decisão contestada foi a retroação da Lei 8.072/90 (que define os crimes hediondos) para efeito dos benefícios previstos no Decreto natalino nº 4011, de 2001.

“Aplicou-se a Lei 8.072/90, em termos de natureza do crime, à situação concreta reveladora da prática criminosa em data anterior que a antecedeu”, afirmou o ministro Marco Aurélio, relator da matéria. Segundo ele, a corte de origem enquadrou como hediondo delito cometido em data anterior à Lei 8.072/90 “muito embora o tenha feito considerado o indulto previsto no Decreto 4011, de 2001”.

O ministro Marco Aurélio afirmou que o dispositivo constitucional estabelece que lei penal só pode retroagir se for benéfica: - “se não é benéfica não pode retroagir”. “No caso, retroagir à lei de crime hediondo a crime praticado antes da sua vigência, evidentemente que não é benéfico”, enfatizou. Assim, o relator votou pelo provimento do recurso para afastar impedimento ao indulto e à comutação de penas, determinando que o juízo da execução realize novo exame do caso sem levar em conta a lei mais gravosa, ou seja, a Lei 8.072/90( Fonte:http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=105965).

Vejam que se trata de um julgamento de um recurso do MP contra alguém que COMETEU CRIME HEDIONDO! Agora, os quatro milhões e quatro mil eleitores do Senador Cássio da Cunha Lima não cometeram CRIME ALGUM e são enquadrados como “criminosos” que merecem a RETROATIVIDADE (INCONSTITUCIONAL) pelo simples fato de que votaram num cidadão que segundo os Egrégios TRE/PB e TSE, merece a RETROATIVIDADE, mesmo tendo cumprido sua pena anterior INTEGRALMENTE (O CASO TODOS CONHECEM)? É o “Direito achado nas ruas” que deve prevalecer, então.

Eu fui um deles (Um dos criminosos). No dia 03 de outubro de 2010 fui à Seção 17 da 57ª. Zona eleitoral em Cabedelo, dotada de Biometria, VOTEI EM CÁSSIO e MEU VOTO por enquanto, segundo esses Tribunais, NÃO VALEU PARA NADA, porque quem “ganhou” foi o terceiro mais votado concorrente ao cargo de Senador, ou seja: Acontece que NÃO VOTEI NO “TERCEIRO COLOCADO” EM NÚMERO DE VOTOS E EXIJO QUE MEU DIREITO DE VOTAR SEJA RESPEITADO, pois, se quatro milhões e quatro mil votos não valeram, Novas Eleições para Senador na Paraíba é um Direito Fático.

Meia dúzia ou uma dúzia de Ministros e Juízes NÃO PODEM DECIDIR POR MILHÕES, quando tratar-se de votos. O VOTO É INSTRUMENTO LEGITIMO DO POVO E NÃO DAS CORTES! Essa balela de dizer que pressupostos de “condenação” por colegiado para que o candidato possa ser eleito ou mesmo ter direito à concorrer, “vale”, “valeria”, “valerá”...Para as eleições de 2012, porque além da tal “ficha limpa” atropelar prazos, customizar “surrealidades” e promover um “bacanal” de interpretações, posto que nem o STF soube decidir “direito”, mostra que essa Lei é até Constitucional porque prevê que o homem Público deve ter reputação ilibada para exercer função pública, agora, “punir depois de puní-lo” uma vez, é um “estupro” processual que só se compara ao ato de Calígula que nomeou “Incitatus” (seu cavalo de estimação para senador).

O TRE da Paraíba já “nomeou” um “incitatus”, posto que anulou um milhão e quatro mil votos de “um eleito e um que não foi eleito”, pode assumir. Ao que parece, se o Povo, a Imprensa, os Órgãos de Direito do meu Estado não se posicionarem, vai assumir ILEGITIMAMENTE um que não foi eleito! Como a Paraíba não é Roma Antiga e o Direito não está sendo “achado nas ruas”, creio que o Bom Senso vai prevalecer e tal ignomínia não acontecerá: de um “incitatus” assumir e Um milhão e quatro mil idiotas “perderem o voto”, ficando a Paraíba para ser ridicularizada, pois, elegeu um Senador, “que ganhou e não levou o mandato conseguido nas Urnas”, visto que um incitatus pode até ser “cônsul” como queria Calígula.

A cultura dos derrotados assumirem é de um mau gosto deplorável! Amigo, perdeu? Não tem que assumir nada! Ao TRE caberá realizar novas eleições e pronto, como deveria ter feito quando cassou o ex-governador Cássio em passado recente e o que perdeu nas urnas “assumiu” e o Povo nas urnas agora, DISSE: NÉGO!  Os mais de um milhão e setenta e nove mil eleitores estão errados e só os Doutos Juízes é que estão certos? Não. Négo, de igual de modo. Com a Máxima Vênia, Nobres Magistrados... Perdoem esse pobre coitado eleitor que votou e ao que parece, não vai ter o seu Direito Respeitado.

O STF vai entrar em recesso e “14” processos estão na frente ao do Senador Eleito por mais de Um milhão e Quatro Mil Votos na Paraíba. Nesse diapasão, Cássio não será diplomado e “incitatus” vai assumir? A Lei “ficha limpa” só poderia valer um ano depois, qualquer rábula disso sabe. Cássio teve seus “direitos políticos” cassados por três anos e já cumpriu a pena, e agora, pela “ficha limpa” que entrou em vigor antes de todos os prazos, o MEU VOTO NELE vai ter que cumprir mais cinco anos, “porque a pena deveria ser de oito”! Clemência, Magistrados! A Toga não é apenas um “acessório” deve ser “objeto externo” de “sabedoria” e “notório Saber”. Não se pode mudar as regras do jogo aos 45 e meio da prorrogação de um jogo. Não é justo. Não legal. Não é “razoável”.

“Pena dupla” passou a ser “prerrogativa” de avaliação de condição para preenchimento de cargo eletivo (Embora a regra já exista, pois, fui candidato e o que tirei de ‘certidões’ para ter o direito de ser votado...Pense numa “via-crúcis”). É o que está acontecendo com Cássio. Só que pena passou a ser considerada como “prêmio”, e não “pena”? Ora, se eu cometo um crime e pago por ele pelas imposições da Lei e depois que “paguei” sou condenado de novo(não por um novo crime, mas, por uma “extensão do mesmo crime”, isto é anarquia jurídica)... Onde está o prêmio, e não a pena?  Lemos: Ministro Celso de Mello é a favor da lei, mas defende que ela só deve ser aplicada nas próximas eleições.

Brasília - O ministro Celso de Mello votou a favor do recurso do candidato do PSC ao governo do Distrito Federal, Joaquim Roriz. Apesar de concordar com a constitucionalidade da lei, o ministro afirmou que a Lei da Ficha Limpa descumpre a regra, prevista na constituição, de que uma lei eleitoral só pode ser aplicada depois de um ano de sua vigência. O caso de Cássio é COMPLETAMENTE DIFERENTE DE RORIZ E BARBALHO QUE RENUNCIARAM AOS MANDATOS, AI SIM, PARA ESCAPAREM DE “CONDENAÇÕES”. Decisão judicial não se discute, cumpre-se. Agora, protestar contra, é legitimo. Estou fazendo exatamente isto, porque fui envolvido no processo à revelia.

Para Mello, o processo eleitoral não pode ficar exposto a “flutuações”. - “Há muita confusão, emoção, e a função do Tribunal é controlar esse tipo de impulso”, completou (Gilmar Mendes). - “Vale [para] este caso, tão somente isso. Vamos aguardar agora outros casos”, disse Gilmar Mendes. Repetindo: - “Há muita confusão, emoção, e a função do Tribunal é controlar esse tipo de impulso”, completou.

Escreveu o excelente jornalista Luiz Torres: “Como em qualquer jogo de videogame, Cássio entrou no processo eleitoral deste ano com três vidas. Já perdeu duas, uma no TRE e outra no TSE. Resta o julgamento do Supremo Tribunal Federal, que, ao contrário do que se imaginava no começo, não decretou a inconstitucionalidade da Lei do Ficha Limpa por completo. Talvez movido pela subjetiva pressão popular, já que a Constituição Federal não protesta”.

Continua Torres: - “A tábua em que Cássio se agarra agora é o princípio da retroatividade, pelo qual a lei não poderia retroagir para atingir a “coisa julgada”, o “ato jurídico perfeito”... Para isso, Cássio contaria em tese com cinco votos no Supremo: Dias Tóffoli, Celso de Melo, Gilmar Mendes, Marco Aurélio e o presidente do STF, César Peluzzo. Todos ministros que deram votos defendendo a preservação da irretroatividade da lei.

E mais Torres: - Alguns deles, inclusive, como Gilmar Mendes, dando verdadeiros choques de realidade à defesa moral da lei. - “É casuística, vexatória, uma improvisação. Vamos criar o império dos biônicos”, ao protestar contra a aplicação da lei para Jader Barbalho, que renunciou em 2001, já foi eleito duas vezes depois e agora ficou inelegível por conta da Ficha Limpa.

E tome Torres: - O fato é que Cássio conta com um brinde valiosíssimo. O posicionamento do ministro Ricardo Lewandovisk, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, que se posicionou favorável ao recurso do tucano no TSE. Lewandovisk, na ocasião, fez um enfrentamento constitucional do caso de Cássio e optou para considerar equivocado enquadrá-lo na nova lei.

Agora continuo eu: Fato é que o TRE-PB e o TSE ainda estão dando preferência ao “incitatus” e eu “incito”, sem incitar, à reflexão: Não votei num incitatus, votei num candidato (eleito) com mais de um milhão de votos e se recorresse ao Código de Defesa do Consumidor, no artigo 37, está definido: é enganosa qualquer tipo de publicidade que divulga informação total ou parcialmente falsa capaz de induzir o consumidor a erro de julgamento. A pena para o responsável pela infração é de três meses a um ano de detenção e multa.

E já que a veiculação de propaganda enganosa é um crime, também tem o direito de denunciar o cidadão que, mesmo sem ter sido diretamente lesado, percebe que uma determinada peça de publicidade não condiz com o que é “oferecido”. Quem é o responsável pelo “Guia Eleitoral”?  Ora a Lei no 9.504/97, a partir do artigo 36 é quem define as regras para a “propaganda eleitoral”. Em outras palavras a Justiça Eleitoral responde por ela, sim.

Se o TRE-PB permitiu que fosse veiculada “propaganda eleitoral” de Cássio, é claro que não se pode responsabilizar ninguém mais do que o Egrégio Tribunal pela propaganda que levou à Cássio obter mais de um milhão de votos “inválidos”. Quem paga a conta do deslocamento do eleitor? O tempo “perdido” em exercer o “direito do voto” “obrigatório”?  E há outro agravante: A propaganda é enganosa quando induz o consumidor ao erro, ou seja, quando apresenta um produto ou serviço com qualidades que não possui. É uma propaganda falsa. Deve-se distinguir a propaganda enganosa da propaganda abusiva. Esta é mais grave, pois induz o consumidor a se comportar de forma prejudicial.

Então, QUEM VAI RESSARCIR MEU VOTO NA URNA? Desde o início da “tramitação” do então  projeto “ficha limpa” no Congresso, pude ouvir inúmeros juristas renomados deixando claro a impossibilidade de sua aplicação para situações jurídicas já consumadas. Todos, “pactuando” em seus raciocínios que: “em postulados constitucionais que resguardam a coisa julgada, que asseguram a irretroatividade da lei para atingir quem já cumpriu penas e para “resguardar” a segurança jurídica das pessoas, que estabelecem o princípio da anualidade da lei que altera o processo eleitoral, não há negociação ou pressão, tem de haver cumprimento da Constituição (Essa foi “enterrada” no atual processo eleitoral).

Então, a Lei em tela não poderia “retroagir”, mas, o TSE cometeu a aberração de fazê-la “voltar” para “pegar” quem já havia cumprido penas. Não bastasse, no universo jurídico, é ponto pacifico para quem tem “Notório Saber”, que é inconcebível que uma “lei nova” ou “neófita”, venha “majorar” o prazo de sanções já cumpridas, mas, pasmem: ACONTECEU. E o meu voto, quem responde? Votei. Meu candidato foi eleito e como eleitor eu fico sabendo pelo TRE - PB que meu voto “não valeu”, porque a “ficha limpa” decidiu! E é assim mesmo? Cássio é Barbalho? Cássio porque não tem Sarney no sobrenome tem que ser cassado mesmo? E eu? O que tenho com isto à não ser meu VOTO? Estou falando do MEU VOTO.

Nas sessões do TSE, entre ministros “em estado de miséria” com dores na coluna embora falando alemão fluentemente e outros que “não falam alemão”, mas, que tiveram coragem em português claro, culto...suficiente...de chamar a tal lei, de fascista, eleitoreira...hedionda", "casuística" e permitir um “quadro horrendo de barbáries” e que é um "convite para um salão de horrores", exemplificou Gilmar Mendes. Em um dos momentos de maior irritação do ministro, disse ele: - "Não podemos, em nome do moralismo, chancelar normas que podem flertar com o nazi-fascismo".

E o meu voto? Quem responde? É o TRE ou o Procon? Ah, como moro em Cabedelo vou consultar o competente Ouvidor Geral do Órgão Municipal, Evilásio Cavalcanti. Caso seja o TRE, como farei? Incitatus já se prepara e dia 17 de dezembro se o STF não “olhar” para a Paraíba... Adeus meu voto! “Comprei” um Cássio e o TRE me “entregou” um incitatus. E que fique bem claro: Não estou chamando de animal o “produto” que me mandaram errado. Mas, é uma forma de dizer que como eleitor eu fui induzido ao erro. Eu digitei o número do meu candidato (eleito), vi sua foto, as dos suplentes e confirmei com a finalização da “sonora” do “trimlilim” da urna “eletrônica” e o que estou recebendo? Um sonoro: “seu voto não foi computado oficialmente”.

Eu não devia ter acreditado em Tiririca! O danado disse que pior do que estava não ficava e eu fui na “conversa” dele... É, “pior do que tá não fica”. Lasquei-me. Ficou. Em São Paulo o Juiz mandou o palhaço ler meia dúzia de letrinhas, disse que o “cara” era alfabetizado, o Ministério Público protestou, mas, Tiririca assumirá como “Senador Por São Paulo”. A Rousseff que no passado, dizem, mandou “mandar” bala nos Militares vai ser Chefe deles, agora. Lula continua mentindo e já superou Pinóquio em Anos-Luz, mesmo o primeiro tendo a “língua presa” e cara de “sapo barbudo”, além de apedeuta. Mas, o danado do meu voto, não valeu.

Como sou “parte mais fraca”, apenas um eleitor. Vou encerrar mesmo é com as palavras de um Ministro: Mendes criticou duramente a possibilidade de barrar a candidatura de Barbalho “nove anos depois” de ele ter renunciado. - "Estamos realmente vivendo dias singulares, heterodoxos em termos de direito. “Sem dúvida nenhuma, chancelar a aplicação da lei nesse caso, nove anos decorridos, é - com as vênias de estilo - a barbárie da barbárie”.

Na avaliação do ministro, a nova lei abre uma brecha para abusos do Congresso – que poderia, por exemplo, alterar os critérios de inelegibilidade para atuar em interesse próprio. “Mais grave do que a lei é o convite que se faz para a irresponsabilidade do legislador. Para a manipulação, inclusive, das eleições”, afirmou. E não é que o danado do meu voto não valeu mesmo? Votei em Cássio e segundo o próprio Ministro, “a lei é o convite que se faz para a irresponsabilidade do legislador...”. Vou acabar levando incitatus? - “Para a manipulação, inclusive, das eleições”, disse Gilmar Mendes. Négo.

     Marcos Matias

Radialista/Jornalista

Não dá para suportar ver a “duquesia” subverter a ética

O "coroné" da "desética" é este...

Ver a cena deprimente de um “senador” sem votos mandar ao arquivo representações que pesam contra o senhor Sarney, que após um discurso “engana mamãe”, passou a parte maior dos “esclarecimentos” confundindo pares e a opinião pública que parou para ver e ouvir um que mentia, uma camarilha que ria e uma oposição “sedada” pela inferioridade numérica que lhes tornava inepta, como bem usou o termo nos textos homônimos que usou um “presidente” de um conselho sem ética, para desqualificar não o, ou os denunciantes, mas, todo um povo, toda uma Nação que sofre as mazelas de ter uma quadrilha instalada no poder central, com extensões no Congresso Nacional. Mas, a “duquesia” instalada (Não confundir com indicação de sexualidade, mas, metáfora de posição política) sob as ordens de Renan, por DETERMINAÇÃO de Lula são agora os elementos surreais que fazem do Senado, claro, na visão do próprio Lula, o mais suntuoso “cabaré” das putas do PMDB, que vendem “suas carnes” para os clientes petistas, sendo o maioral, o próprio: Lula. O Senado não é cabaré, seu Lula! Renan, o Senado não é extensão de suas “fazendas” ou da sua boiada, não, não é! E o senhor, cassado ex-presidente, onde pensa que o senhor está mandando engolir o que o senhor é quem deve? ENGULA TUDO O QUE DISSE! INCLUSIVE QUE SARNEY ERA LADRÃO!


Não dá para suportar um dissimulado Renan rir das artimanhas que lhe são peculiares voltadas para ora, AFUNDAR O AFUNDADO SARNEY E AMEAÇAR TUCANOS E DEMOCRATAS, ora para afagar o ego gigante do “presimenti” errante, o verdadeiro chefe do mal como Pedro Simon bem sinalizou, que à tudo assistiu e riu da “encenação” de uma patética cena onde um vassalo sem votos, sem pudor e sem autoridade, mandou o recado ao Povo e a Imprensa de que: - Conosco, matéria de jornal é inepta para dar inicio à uma ação contra um senador indigno da República. A Imprensa e o jornalismo não têm importância, não falam a verdade, tramam contra a Ordem estabelecida, são vendilhões que não merecem crédito, assim como o Senador Arthur Virgílio que moveu o Conselho para que investigasse o que o povo sabe e a imprensa noticia. Mas, na visão do vassalo carioca, quem é Virgílio, a Imprensa e o Povo para julgar crimes do “coroné” Sarney, agora apoiado pelo “roxo” de Alagoas e seu colega “coroné” de terceira, como disse o senador Tasso? Segundo Renan Tasso é um “coroné”, mas, de merda, o Brasil ouviu a frase solta numa sessão do Senado Federal, ao vivo transmitida para o Brasil inteiro. Renan terá punição por quebra de decoro por CONFESSA OFENSA VIA SATÉLITE PARA O BRASIL INTEIRO? O tempo dirá e, se Tasso calar, AS PEDRAS CLAMARÃO...


Chora a democracia, dói o coração de homens e mulheres que enxergam com convicção que Renan, Sarney, Jucá, a casta do PT como um todo, até o cidadão “daquilo roxo” querem dar gritos de tiranos e em plenário, este último chamara para a briga um senhor de 80 anos! Chame um idoso não, seu Collor! Chame para lhe enfrentar um de menos idade, já que as cãs o senhor não sabe respeitar! O senhor é um cassado por corrupção a história registrou e seus acusadores eram incitados por um dos 300 trezentos picaretas, o hoje presimenti Lula, a quem o senhor, insano filho de assassino, o apóia por conveniência! Queria o senhor repetir o gesto do seu pai matando em plenário um colega à tiros ou apenas amedrontá-lo com os dentes cerrados, a baba saindo pelos cantos da boca e uma respiração ofegante, como se estivesse possuído por “um espírito” do cão? Tiros com chumbo não se viu, mas, uma figura de um animal raivoso, bufando pelas ventas, soltando veneno pela boca e mandando digerir as palavras de um par seu, assustado pela forma como o “faixa preta” queria lhe enfrentar, isto sim, o Brasil todo assistiu! Não repita mais atos como este seu Collor, não pega bem um “novo” querer enfrentar um velho, para mostrar uma moral que não tem! Se Pedro não fala por proibição sua, para não pronunciar seu nome, com medo de morrer, a Imprensa fala e espero que me processe ou me enfrente, pois, não agüento ver um senador bufar como um touro numa arena que não era a mais adequada, ofendendo Simon, que nunca foi cassado por corrupção.


Virgílio, Tasso, Demóstenes, Jarbas, Agripino... A Nação espera que não batam pino! Dias, o Paraná de você deve se orgulhar, pois, em ter proposto a CPI da Petrobrás e hoje iniciada, se os Paranaenses não reconhecerem o gesto, o Brasil dos homens de bem, sim. Para não dizer que é deprimente digo que é vergonhosa a inversão de valores hoje estabelecida no Senado, por um decano que teve passado brilhante, mas, está perdendo o juízo e os castigos que seu clã merece pelo mal que fez aos inimigos políticos começam a lhe bater na porta agora... Na sessão em que o insano Renan do alto de uma tribuna onde somente homens de honra poderiam falar, falou insistentemente no tratamento de saúde dispensado à uma genitora morta, e seu filho com indisfarçada dor, a tudo assistiu com a paciência e respeito que à um diminuído, mestrado em corrupção(segundo a imprensa diz) não daria eu, o direito da minha santa mãe, falar, pois, lutasse karatê ou não, ao menos, dois dentes lhe quebraria na boca suja para aprender a respeitar! Entre estupefato e crédulo, sabe o povo que Renan é capaz de pior, é capacho de Lula, assim como o outro “daquilo roxo”, agora o é por conveniência! O nosso Senado não merece ter capachos humanos quando belos tapetes enfeitam a imponente edificação. Mas, como o apedeuta que na verdade manipula a rameira casta peemedebista que lhe dá sustentação, em troca de bilhões tirados do povo Brasileiro, nada será estanho, já estamos vendo ladrões (por suas próprias palavras uns contra os outros) que se “falavam mal” mutuamente, num mesmo lado: O da safadeza desenfreada, da corrupção generalizada, da inversão total de valores, da podridão infame, saída da boca de dejetos que se julgam senadores.


Tenho nojo desde pequenininho do chamado PT, pois, não há como deixar de ver que quem nasce de pai analfabeto, mentiroso e ladrão, outro destino não poderia ter, se não o da corrupção! Nenhum partido fez tanto mal ao Brasil como esse que acabo de citar. E difícil engolir a empáfia daquela chamada Idelli, a dissimulação de um também sem votos, chamado “João Pedro”, querendo se passar por homem de honra, defendendo da Tribuna um tiranete de merda (este sim merece o adjetivo) como Chavez e outra besta como “homem de paz”, se referindo a Arafat. Mas, o PT tem muitas faces... Mercadante que outrora brilhante perdeu o brilho, pois, não num partido, mas, numa quadrilha insiste em continuar! De Suplicy nem falo tanto, os frutos não lhe caíram longe da árvore, é um “idiota esperto” que São Paulo adotou, um palhaço que conhece os crimes do seu partido e ainda ri e se dá ao luxo de fazer doer os ouvidos do povo Brasileiro desentoando uma canção, “em nome da paz”. Entre crer na sinceridade de Paim, Tião Viana e Augusto Botelho, prefiro crer que são adeptos também do projeto de poder, se não, sairiam dessa legenda podre, desse câncer com metástases, que é o PT! Não se vê comportamento indigno na atuação destes parlamentares, mas, o fato de saberem que o PT é o que é, eles continuando a dar sustentação à Lula num projeto de poder que julgam eles, leve a Dilma Roussef ao poder, INCRIMINAM de ofício, suas condutas. De resto, o meu sentimento é de asco, revolta e desejo de reação! O Brasil não pode deixar essa camarilha continuar dando as cartas no Planalto e no Legislativo. Este último poder, revestido de “suplentes”, figuras sinistras como Paulo duque e Wellington Salgado, não são representantes de ninguém, à não ser de quem lhe manda obedecer: Lula, o mais indigno dos presidentes que já ocupou o Palácio do Planalto. Não dá para suportar ver a “duquesia” subverter a ética...


Marcos Matias
Radialista - Jornalista

De pobre à nababo Lula no Brasil quer enfiar no...(?)

Lula dizendo que é “transferência” de renda
Essa tal de bolsa miséria,
Que na verdade é uma “fenda”
Não pode ser considerada coisa séria!

Programa que vicia o cidadão em “num trabaiá”...
Incita o cabra a nem assistir TV,
Que é “prá móde com a muié”,
Empreender velho programa conhecido como “minhocalá”...

Pra homem que assunta a Verdade e a Justiça,
Não há desejo que resista dar um freio no barbudo...
Né por nada não, mas, mãe e pai que presta, ensina à não roubar,
É diferente do que Lula ta fazendo, passando a mão pela cabeça do bigodudo!

Quando abro os jornais e leio o blog do Reinaldo Avezedo,
Os cabelos ficam em pé, me dá um misto de raiva com medo...
Medo de afrouxar de vez a Justiça do Meu País e raiva da safadeza corrente no planalto,
É por isso que “prá móde” a gente não se lascar de vez, Inácio não pode continuar de salto alto!

Essa praga veio pra Paraíba e com Maranhão se abraçou,
Chamava Cássio de “Cassinho”, mas, de Zé Targino se “enamorou”...
Lula é o “rei da pobreza”, nasceu nela, saiu, hoje é nababo,
Acabou com a moral no País e nos Homens de Bem da Nação quer ele enfiar no...(?)

Dependendo de mim ele vai enfiar no rabo do satanás que o sustenta,
Do jeito que o Brasil está ladrão virou “dotô”...
Tem gente que nem diploma tem e ele quer fazer da cachaça “presidenta”,
Vai não, digo com convicção, cachaça não é coisa boa e”venta” de molusco não tem motor!

Esse Lula é um danado, apoiando cabra safado,
Quer ser rei do Brasil e enfiar uma madastra goela abaixo do povo...
É meu “sinhô”, no Brasil dos aloprados,
Tô preparando meus ”ôvos” pra nunca mais ver o PT no poder de novo!

“Nuncaantesnestepaiz” um apedeuta se perpetuou,
Collor desceu a rampa com “nariz em riste” e esse ignorante vai descer gritando: “NUM VÔ!”
A madastra não se elegerá...
Azevedo, Isabelas não faltarão pra votar...

Porém, com as “Isas” vem as “Belas” que são diferentes de “feras”...
Feras assaltam, são guerrilheiras e seqüestradoras,
São tão dissimuladas que se passam por doutoras...
O que é certo é que o barbudo verá seu reino ruir de vez nessa “guerra”,
Vem ai uma turma de bicudos e demos em que na retaguarda,
Trarão juntos, uma legião de “moto serras”!

Vou ficando por aqui invocado com tanta babação dos imprensados,
É jabá pra tudo quanto é lado...
Tá na hora dessa safadeza se acabar,
Acordem magotes de peleguistas, ta na hora mesmo é no de Silva enfiar!