Quem me é
mais intimo na amizade sabe que estou convalescendo e me recuperando de indisposições de natureza física causada por emoções vividas em família, motivo
maior de segurar uma “barra pesada” na sobrevivência nossa de cada dia. Mas,
não quero falar de mim, até porque minha vida não interessa. Sou uma espécie de
‘mutante’ que se adapta as situações para não fazer sofrer os que devoto amor e
por outro lado, me conformo por vezes, porque sei que acima de todos os meus
problemas, há um Deus soberano que transforma o mal em bem.
Como
escriba e mais ou menos bem informado tenho o privilégio de ter pessoas que me buscam
para ora prestar uma assessoria, ora mesmo para simplesmente me repassar
“temores” delas próprias com relação ao “futuro político” da cidade onde nasci.
Exemplo disso me aconteceu dia (10/01/2014), dois dias antes de completar eu,
51 anos de idade... quando recebi um conhecido político (que não declinarei o
nome por motivos óbvios), que se disse preocupado com algumas atitudes do atual
prefeito Leto Viana em relação à formação de quadros funcionais, alianças
políticas e decisões (palavras dele) unilaterais do prefeito que na sua visão é
um egocêntrico que pode: no afã de acertar, fazer Cabedelo “voar”
anos-luz ou apenas fazer um “voo de galinha”, caso erre a rota e a força do seu
“avião” não seja para que foi projetado.
Da
conversa “puxada” por esse político, de antemão, afirmei: que é ainda muito cedo para avaliar as
atitudes do prefeito Leto Viana como um todo e disse-lhe que sendo o mesmo, um
político experiente, passaria ao largo dos erros “comezinhos” cometidos por
todos os antecessores e um deles era justamente o de pensar que seria infalível
em suas decisões e que não precisaria de conselhos ou de assessoramento. Esse político me disse: - Ele
não escuta ninguém, estive com ele e vi um brilho em seus olhos que me
assustou! Respondi de pronto que
não concordava com a afirmação, ainda que esta fosse sua impressão que eu
respeitava, mas havia notadamente um exagero em seus temores. Ele me retrucou: É porque você ainda não esteve
com ele! Respondi: Este ano não, mas, em algumas ocasiões, após sua
ascensão ao cargo de prefeito; tanto com ele quanto com sua esposa e o que vi
foi um homem temente à Deus e que dificilmente ousará enfrentar um revés em sua
vida, apenas por se achar “infalível”.
Esse homem
esbugalhou os olhos e me perguntou: Por que você fala assim com tanta certeza
se eu vi exatamente o contrário? Notei que ele já tinha “ar de superioridade” e
agora eu vi uma piora e arrisco até à dizer que ele anda cego e surdo para os
que as pessoas dizem, sentenciou o meu interlocutor. Bem, como um jornalista e
radialista conhecido por meia dúzia de pessoas, posso dizer que parei um pouco,
olhando o firmemente nos olhos; apenas o tempo para colocar as ideias em ordem
e como Cristão que sou, tentar valorizar a tese do cidadão, respeitar, mas sem
desfazer seu raciocínio, (imagine um não político como eu, defendendo uma tese
política para um experiente político que estava ali, como que aterrorizado?) e
ao final da conversa chegarmos à um consenso que ao menos o acalmasse de seus
temores e eu não passasse a falsa ideia de que “advogo” para o prefeito (como
alguns maledicentes já disseram nas redes sociais que eu sempre “defendi” o
mesmo, quando quase que a cidade inteira era-lhe contrária na formação da
coligação que o alçou a condição de vice do “desistente” que lhe entregou as
chaves da cidade por pura incapacidade governar), pois não tenho cargo nenhum
nesse governo.
Hermeneuticamente
eu interpreto os temores do amigo político como “exagero”, pois, aprendi com a
Palavra de Deus, o seguinte: "Examinai tudo. Retende o bem" (1 Tessalonicenses
5.21). Leto Viana é um empresário de sucesso, tem uma qualidade que já falei
aqui que define algo incomum para a maioria dos homens hoje em dia que é
“cuidar da família”...então, ele é um homem muito ligado à família. Logo, do
ponto de vista Bíblico, as escrituras definem que se uma pessoa não cuida dos
da sua própria casa, como poderá cuidar da que é “dos outros”?
Apologeticamente, poderia haver um paradoxo no que aqui digo quanto ao que já
citei da pessoa que me indagou e instigou à enxergar no prefeito, algo
“diferente” do que estou descrevendo? Bem, apologética (deriva de apologia) é
uma “defesa verbal” de uma tese religiosa que se dispõe à mostrar a “verdade”
da própria doutrina, em confronto com as que lhes contrapõem.
Agora, vejam onde me meti: Do ponto de vista Hermenêutico tenho que
“apologeticamente” defender a compreensão do que digo. Ou seja: Na filosofia,
hermenêutica é a ciência que estuda a arte e a teoria da interpretação, e
surgiu na Grécia Antiga. A hermenêutica estuda diversos assuntos em diversas
áreas, como literatura, religião e direito. Na filosofia, hermenêutica é
fundamentada por Hans-Georg Gadamer, que escreveu um livro sobre como explicar
e analisar textos de forma coerente, através de “métodos especiais”. E não é
nem de perto o meu propósito trazer ao texto presente, esses “métodos”, pois
Leto Viana é somente o prefeito de Cabedelo, homem subordinado as mesmas Leis
naturais do universo, da sociedade e de Deus! Onde cabe, porém tais defesas?
Sejam Hermenêuticas ou Apologéticas, ou ambas nesse “ensaio”? Prossigamos.
Verdade é
que Hermeneuticamente o prefeito precisa seguir certos “rituais” Apologéticos
dentro da seara política, porque esta envolve várias correntes de interpretação
que incluem: a filosofia, a religião e o direito. Tem ele, o prefeito Leto
Viana que respeitar cerca de 35% de Cristãos Evangélicos, aproximadamente 55%
de Cristãos Católicos, cerca de 10% que não professam nenhuma religião, dentre
outros que se declaram ligados à alguma outra religião ou correntes filosóficas.
Do ponto de vista do direito, ele, Leto Viana é o prefeito de todos. Então,
como descobri em mais detalhes o porque do “temor” do meu interlocutor, digo
que eu nem precisaria discorrer sobre Apologética - Anos-Luz – Hermenêutica ou Voo de Galinha, para
descrever um fato. Esse meu interlocutor teve um pedido “negado” pelo prefeito.
Ao que parece, alguém indicado por ele foi vetado e como ele se julgava um
“amigo” do Alcaide, sofreu a decepção e passou a temer, desacreditado que ficou
diante da situação.
Eu mesmo
já disse aqui em outros textos que Leto Viana precisa escolher muito bem quem
pode ser ou não secretários/secretárias municipais, pois, de suas escolhas e de
sua maneira de se portar com o Povo vai depender seu futuro político. Não seria
louco (e não o é...) de ter passado cerca de 26 anos na condição de vereador
que tem todas as limitações que ele bem conhece e hoje na condição de prefeito,
descartar, perseguir e fechar as portas para quaisquer desafetos políticos! Não
há tempo, ele não é versado em perseguir e creio que a cidade não aguentaria
uma nova querela política após ter passado 11 meses em agonia para dar a ‘luz’
à um prefeito preparado, competente e que por força da Lei, assumiu o lugar de
outrem dentro da Lei da Ordem e da Decência.
Alguns
maledicentes que gravitam no meio político andam espalhando futricas dizendo
que o prefeito não quer este ou aquele ex-colega vereador porque fez isto ou
aquilo contra ele! Ora, seria Leto Viana “menino de recado” da insensatez como
alguns o chamam de “orgulhoso”, “ditador” e outros “mimos” que também chamam o
atual governador Ricardo Coutinho, comprovado que foi o governador que mais
trabalhou pela Paraíba até agora, para resolver questões gravíssimas na área de
segurança, mobilidade urbana, esportes, ascensões nas polícias e assegurar um
status quo de ter lançado o Estado no mundo turístico que fica mais barato o
sujeito ir a Miami partindo do Rio de Janeiro, por exemplo, do que vir do Rio
para João Pessoa que passou a ser uma das capitais mais disputadas
turisticamente e com isto, claro, cresce a procura, os preços aumentam?! O
governador errou em “vender” a Paraíba ou erra a exploração que se faz pela
demanda de turistas e segmentos do comercio e serviços que “aproveitam” para
cobrar um pouco mais caro? Então, o prefeito erra em querer corrigir uma rota
concebida errada em 2013 e Ricardo Coutinho em 2010? Pensemos.
É evidente
que a obrigação de Leto Viana é acertar! Se mostrar firme em suas decisões como
até agora tem se portado, mas não vai ele enveredar pela “autossuficiência;”,
porque nenhum ser humano é infalível, isto não. Caso não seja pretensão do
mesmo disputar o pleito como candidato à prefeito em 2016, maravilha! Pode ele
como dizem alguns que tem uma ideia digamos, “errônea” do prefeito, chutar o
pau da barraca e agora com a chave da cidade, pisar, perseguir e até “destruir”
desafetos, porém: eu não creio em nenhuma hipótese que não seja a sensatez que
ao menos eu sempre pontuei o comportamento do prefeito de que é um homem
equilibrado, com visão de futuro e que além do “banho de loja” que Cabedelo
precisa e ele vai dar, não vai ele, sair chutando na canela de ninguém por vingança
como insiste parte da classe política da cidade inconformada com algumas
decisões do mesmo. Quem vai com muita sede ao “pote” pode receber um revés como
o “spider” Anderson Silva que “ousou” um golpe baixo e o oponente estava
“atento” com o joelho; que lhe quebrou literalmente a perna.
Leto Viana
não é “spider”. Engana-se quem pensa que há nele sentimento de vingança, que
vai desprezar o apoio de vereadores sob pena de ver seus projetos não passarem
naquela Casa. Cabedelo não precisa deste expediente, não tem tempo para isto e
tampouco o Povo vai encarar uma “luta” desnecessária de poderes! Tudo acontece
assim agora com estas informações “soltas” por pretensos pleiteantes ao cargo
de prefeito em 2016, ora porque faz parte do jogo os “boatos” e também porque
quanto mais desgaste em cima de quem está no poder, melhor para quem pretende
assumir este mesmo poder. Verdade é que a Comunicação da prefeitura ainda não
se pronunciou e como já disse não será importando “experts” de fora que o Povo
de Cabedelo será convencido de que nada acontece quanto ao assunto que já toma
“rodinhas” de conversas e papos de botequim. Como já afirmei Leto Viana não tem
varinha de condão, é super-homem ou um “deus do trovão” que dê um grito e todos
saiam correndo! Copiosamente como já disse;
a Comunicação Social de seu governo ainda não disse para o que veio e isto
reflete na ânsia dos “radicais livres” da politica em dar o primeiro “chute” na
canela do “adversário”, ou seja: o próprio prefeito.
Tem
parlamentares produzindo “balões de ensaio” mostrando o acumulo de lixo na
cidade, outros dizendo que o alcaide vai governar para as elites de João Pessoa
e alguns não se dão conta do ridículo que é ter feito parte de um governo até
02 meses atrás (onde Leto Viana era vice) que deixou crescer a folha de
pagamento com vagabundos ganhando pequenas fortunas sem trabalhar, a cidade literalmente
tomada pelo lixo, pelas baratas, ratos e uma sangria grave em quase todas as
secretarias; de recursos públicos para fins não “republicanos”, ter deixado a
prefeitura num cadastro de inadimplentes e nunca terem dito nada e agora,
querem em dois meses de governo do ex-vice, jogar em seus ombros, toda a culpa?
Vereadores que tinham cargos e cargos no governo do ex-prefeito Luceninha não
enxergaram antes e agora apontam o dedo para Leto Viana? É pensar que o povo é burro demais,
não? Calma, caras pálidas! Nesse jogo, cuidado que a perna pode ser de
pau! O fato de um ou mais partidos estarem saindo da “base” do prefeito
atual nada significa à não ser que por pura conveniência, agora resolveram
romper porque interesses foram contrariados, ou não? É a Hermenêutica do ridículo! A
apologética do absurdo! Se o prefeito é “concentrador” como alguns
dizem, sua Comunicação Social “não fala”, mais tarde quem vai perder é ele
próprio. Agora, respeitem Cabedelo! Vamos parar de palhaçada que o circo dos 19
partidos já “pegou fogo” faz tempo! Eu pessoalmente já cansei de tanta
divisão e falta de “visão” para uma cidade que não merece uma politicagem tão
vil como a que se apresenta.
Se
Executivo e Legislativo não se entenderem, com isto a cidade ficando
prejudicada será a vez do MP tomar as dores do povo, ou não? O que não pode é
querer-se mudar uma cultura do “toma lá dá cá” e “cargos por apoio” e o “meio de
campo” embolar, atrapalhando o crescimento de um Município que tem grandes potenciais
históricos, turísticos e econômicos e fica estagnada quase sempre porque a
classe política fica brigando como galináceos que só enxergam o “milho”. Chega!
Muitos colegas de jornalismo ficam enfocando em importantes espaços que o
prefeito Leto Viana “vai tomar a benção” num shopping todo dia e que até já
mudou o gabinete dele para este shopping. Se mudou (o que não é verdade) quem
vai pagar daqui à dois anos e 11 meses,
julgado que será pelas urnas (se assim se dispuser e o povo assim como vai
dizer um não bem grande a “Vana” Rousseff, dirá também à ele), o prefeito
pagará o preço. Agora, a decisão é dele e ficar especulando sobre a vida do
prefeito é coisa de “comadre” que fica na janela espreitando a vida dos outros,
esquecendo-se de preparar o “jantar” do marido que certamente veio da casa da
amante.
Trago a colação aqui, um trecho de um livro: O poder está em toda parte. Tem muitas faces, múltiplas
dimensões e inúmeras falas. Exibe-se e oculta-se com igual dedicação. Ama a
exposição e não vive sem o segredo. Podemos odiá-lo, cobiçá-lo, combatê-lo ou
apenas temê-lo. Justamente por isso, não temos o direito de ignorá-lo e de não
tentarmos compreendê-lo. Se assim procedermos, acabaremos por não saber bem o
que fazer com o poder que temos e com todos os pequenos e grandes poderes com
que interagimos" (NOGUEIRA, M. A. Potência, limites e seduções do poder.
São Paulo: Editora da Unesp). – Então,
ao Sheol com as brigas dos entes políticos que visualizam atrasar o progresso
de uma cidade e seu Povo por pura conveniência do momento! Niccolò di Bernardo
Machiavell ou simplesmente Nicolau Maquiavel: (1469-1527), o Estado surge
como uma organização de dominação e como expressão máxima da violência. O
Estado é a única organização cuja ação mobiliza todos, visto que dispõe de
todos os meios e bens materiais de gestão e coação. O Estado é um meio de cooptação e
coerção que age sobre a sociedade e os indivíduos. Importante é notar que o “príncipe”
foi escrito mais para o Povo do que para os “dominadores”.
Alguns interpretes de Maquiavel afirmam que ele deixou patente que um
líder deve buscar o apoio de seu povo e para surpresa de muitos, o autor
explicou que ao assumir o poder o
príncipe “deve-se
cometer todas as ‘crueldades’ de uma só vez, para não ter que voltar a elas
todos os dias... Os benefícios devem ser oferecidos gradualmente,
para que possam ser melhor apreciados.” - Maquiavel também ensinou que
para obter sucesso, um líder deve estar cercado por ministros leais,
competentes e confiáveis. Antagonizemos Maquiavel e Cícero: Cícero
achava, assim como seus contemporâneos romanos, que “Quem pensa que pode conquistar glória duradoura pela simulação está
muito enganado”, e que “todas as
simulações logo caem por terra como flores frágeis”. Maquiavel, quinze
séculos depois, discorda dele, dizendo que os homens, em sua maioria, são
simplórios e propensos a se iludir, aceitando as coisas tais como se
apresentam, sem críticas, julgando apenas pelas aparências. Ou seja, que “todos
podem ver o que aparenta ser” e “poucos veem o que realmente é”. Assim,
“um hábil dissimulador sempre encontrará muitas pessoas que se deixam iludir”.
Com essas afirmações, aparentemente simples, o mal afamado Florentino criou a
Ciência Política.
Mas, termino eu
dizendo (seguindo uma máxima Bíblica) que tudo tem um preço e à quem muito é
dado muito também será cobrado! Creio que Leto Viana não enveredou nos umbrais de Maquiavel
como seus antagônicos dizem. Leto Viana deve se espelhar mais em Cícero
do que Maquiavel (para desespero dos que querem a queda do atual prefeito):
No tempo de Cícero, século I A.C, e Maquiavel, século XVI, era mais fácil os
cidadãos terem uma visão melhor de seus príncipes, já que havia contato pessoal
nos eventos públicos, comuns entre os governantes mais acessíveis. Nos dias de
hoje, o contato se dá apenas no período eleitoral. No resto dos anos, toda a
visão é formada a distância, por intermédio dos veículos de comunicação, com
imagens maquiadas milimetricamente pelos marqueteiros. Então, um dos primeiros passos é
o prefeito se aproximar mais de seus cidadãos como já está fazendo. Apegar-se à
Deus como sempre tem dito em suas falas, para obter Sabedoria.
Foi seu ateísmo e desprezo pelo cristianismo
que levou Maquiavel à ter má fama ( Embora, ele achasse a religião
importantíssima para organização da sociedade, sua falta de fé, em um período
em que todos acreditavam em Deus – principalmente, os príncipes – e eram
católicos, contribuiu muito para que suas ideias, acerca dos homens públicos e
da política, o tenham transformado num perverso aos olhos dos que o leram em
seguida).Agora, não esqueçamos (vale para todos nós): Uma
cidade que tem homens públicos probos e trabalhadores tem uma sociedade mais
justa. E assim, a escória corrupta e hipócrita de imagem forjada em cima da
mentira e da farsa, em aliança com a imprensa e instituições coniventes, é
forte e atuante, alimentada pelos inocentes que não conseguem enxergar os
tratantes. Esses perversos trabalham criando factoides e
distribuindo-os para a imprensa comprada. Mas, muitos “caem por terra como
folhas frágeis”, como disse o grande Cícero.
Marcos Matias
radialista - jornalista
